вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110
Унікальний номер справи № 761/1845/24 Апеляційне провадження № 33/824/3410/2024Головуючий у суді першої інстанції - Слободянюк П.Л. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
18 червня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка Максима Юрійовича, що діє на підставі договору, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.02.2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Не погодившись з постановою суду ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга зареєстрована судом першої інстанції та надійшла разом з матеріалами справи до суду апеляційної інстанції.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначається, що захисник отримав копію оскаржуваної постанови 06.03.2024 року.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на оскарження постанови суду першої інстанції підлягає поновленню, з огляду на наступне.
В матеріалах справи міститься розписка Сіренка М.Ю. про отримання копії оскаржуваної постанови 06.03.2024 року.
07.03.2024 представником ОСОБА_1 - адвокатом Сіренком М.Ю. подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку.
Відповідно до копії конверта та опису вкладення до цінного листа, вбачається, що адвокатом Сіренком М.Ю. 07.03.2024 року було надіслано одним листом до Шевченківського районного суду міста Києва апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_3 справа, №761/1819/24 та апеляційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду міста Києва в інтересах ОСОБА_1 , справа №761/1845/24.
Відповідно до наявного в матеріалах справи листа Київського апеляційного суду від 03.06.2024 року, зазначено, що в провадженні перебуває апеляційна скарга Сіренка Максима Юрійовича на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 23.02.2024 року у справі №761/1819/2024 стосовно ОСОБА_3 , відповідно до акту Управління забезпечення автоматизованого документообігу №705/0106/2024 від 30 травня 2024 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (паковання), при опрацюванні матеріалів справи виявленого, що копія апеляційної скарги, вказана в супровідному листі до справи в якості додатку, не відповідає матеріалам вказаної справи, оскільки вона подана в інтересах ОСОБА_1
17.06.2024 матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.
У зв'язку з викладеним оскільки, подано апеляційну скаргу в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження, з дня коли особі, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захиснику стало відомо про зміст оскаржуваної постанови, то за даних обставин наявні процесуальні підстави для визнання причин пропуску строку поважними та, як наслідок, поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сіренка Максима Юрійовича, що діє на підставі договору, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Оніщук