справа № 380/4168/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
19 червня 2024 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Мричко Н.І.,
за участі секретаря судового засідання Кулик С.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача Кісіля Р.І., Лиси Н.В.,
провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
встановив:
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог від 28.03.2024 просить:
- визнати протиправним та скасувати, (з часу видачі) пункт 1 наказу ГУНП у Львівській області “Про відрядження поліцейських БПСПОП “Львів” ГУНП у Львівській області” від 06.02.2024 № 10 дск у підпорядкування Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють”.
- визнати протиправним та скасувати (з часу видачі) наказ ГУНП у Львівській області № 503 від 07.02.2024 Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників БПСПОП “Львів” ГУНП у Львівській області в частині застосування до позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;
- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП у Львівській області Про особовий склад від 07.02.2024 № 72 о/с в частині звільнення позивача зі служби в поліції за п. 6 ч.1 статті 77 (у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту).
- поновити позивача з 17.02.2024 на посаді начальника штабу батальйону патрульної служби поліції особливого призначення “Львів” Головного управління Національної поліції, стягнувши з відповідача грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 04.03.2024 суддя залишила позовну заяву без руху.
Ухвалою від 12.03.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Одночасно до участі у справі суддя вирішила залучити третю особу, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору - Департамент поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».
Ухвалою від 27.03.2024 суд задовольнив клопотання представника Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою від 17.04.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.
У підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.
У підготовчому засіданні представники відповідача проти позовних вимог заперечили. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.
Третя особа не забезпечила явки уповновженого представника. 19.06.2024 від третьої осои надійшла заява про проведння підготовчого засідання у її відсутності.
На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.
Суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Судовий розгляд по суті відбудеться 03 липня 2024 року об 11:00 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 2)
4. Роз'яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.lv.court.gov.ua.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Мричко Н.І.