20 червня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8036/23
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року у справі № 260/8036/23, -
В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
22.12.2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у вказаній справ. Відповідно до резолютивної частини рішення, судом постановлено визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у вересні 2017 року та грошової допомоги на оздоровлення у вересні 2017 року, без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу у вересні 2017 року та грошову допомоги на оздоровлення у вересні 2017 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, з урахуванням раніше виплачених сум.
Вказане рішення набрало законної сили згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року.
17.06.2024 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Каверіна Сергія Миколайовича, якою просить виправити допущену в п.2 та 3 резолютивної частини рішення описку, а саме: щодо дати виплати підйомної допомоги у 2017 році замість «вересень 2017 року» на вірне «березень 2017 року» .
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.
Так, як встановлено судом, в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року у справі № 260/8036/23 замість вірного «нарахувати та виплати ОСОБА_1 підйомну допомогу у березні 2017 року» зазначено «у вересні 2017 року».
Виходячи з наведеного, вказана описка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.
Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року у адміністративній справі № 260/8036/23 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, та викласти п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
“2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у вересні 2017 року та грошової допомоги на оздоровлення у березні 2017 року, без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889.
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу у березні 2017 року та грошову допомоги на оздоровлення у вересні 2017 року з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889, з урахуванням раніше виплачених сум”.
2. Ухвала про внесення виправлень є невід'ємною частиною рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 року у справі № 260/8036/23.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя С.І. Рейті