Справа № 544/263/24 Номер провадження 22-ц/814/2355/24Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
06 червня 2024 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні
за апеляційною скаргою представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року,
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрільця-санітара 2 Механізованого відділення 3 Механізованого взводу 7 Механізованої роти 3 Механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , який зник безвісти під час штурмових дій зі сторони російської федерації в районі населеного пункту Васюківка Донецької області по 17 травня 2023 року включно.
Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила в/ч НОМЕР_1 в особі представника ОСОБА_2 .
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 травня 2024 року апеляційну скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року залишено без руху.
Надано апелянту термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.
На виконання вимог ухвали 17 травня 2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на сплату судового збору у справі.
Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2024 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Одринська