Справа № 761/8002/23
Провадження № 2/761/2111/2024
(вступна і резолютивна частина)
14 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва
головуючого - судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна в натурі, виділення майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним в частині, скасування державної реєстрації права власності, визнання права особистої власності,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування прийнятого рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. 3-5, 12-13, 258, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, виділення майна в натурі,- задовольнити в повному обсязі.
Поділити в натурі між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нежиле приміщення (в літ. Б) з №1 по №11 (групи приміщень №20), загальною площею 151,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за варіантом № 1 (Додаток 1, Таблиця 3) висновку експерта №СЕ-19/111-23/41103-БТ про проведення будівельно-технічної експертизи від 24.10.2023 року.
Виділити в натурі у власність ОСОБА_3 - частину нежилого приміщення (в літ. Б) з №1 по №11 (групи приміщень №20) загальною площею 151,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об'єкт нерухомого майна, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, а саме: коридор №1б, загальною площею 8,95 кв.м, основна №2, площею 9,2 кв.м, основна №3, площею 13,7 кв.м, основна №9, площею 22,4 кв.м, коридор №10, площею 3,2 кв.м,основна №11, площею 9,5 кв.м, вбиральня №12, площею 1,8 кв.м, вбиральня №13, площею 1,8 кв.м, коридор №14, площею, 2,3 кв.м, коридор №15, площею 2,8 кв.м, всього 75,65 кв.м, основна площа 54,8 кв.м, допоміжна площа 20,85 кв.м.
Виділити в натурі у власність ОСОБА_4 - частину нежилого приміщення (в літ. Б) з №1 по №11 (групи приміщень №20) загальною площею 151,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об'єкт нерухомого майна, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, а саме: коридор №1а, загальною площею 14,45 кв.м, основна №4, площею 11,2 кв.м, коридор №5, площею 7,4 кв.м, допоміжна №5А, площею 1,2 кв.м, основна №6, площею 12,9 кв.м, основна №7, площею 15,0 кв.м, основна №8, площею 13,5 кв.м, всього 75,65 кв.м, основна площа 52,6 кв.м, допоміжна площа 23,05 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 13688,40 грн., витрати на проведення експертизи в сумі - 6 022,80 грн. та кошти витрат на професійну правову допомогу в сумі - 50 000 грн., а всього - 69 711 грн. 20 коп.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору в частині недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права особистої власності,- залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити сторін:
Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1
Суддя: А.А.Осаулов