Справа № 761/17610/22
Провадження № 1-кп/761/1629/2024
12 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, кримінальне провадження № 12022100100001849 від 22 липня 2022 року, щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 обвинувачується у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_3 , відповідно до наказу №255 від 21.05.2003 року переведено з посади інженера 1 категорії відділу по ремонту, з 20.05.2003 року за її згодою на посаду начальника відділу по ремонту, з оплатою праці згідно штатного розкладу у Комунальному підприємстві по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва, правонаступником якого стало КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" (код за ЄДРПОУ 34966254).
Відповідно до п.2.1, 2.5 Посадової інструкції начальника відділу ремонту та виконавчої документації, затвердженої директором КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» 02.02.2015 року начальник відділу ремонту та виконавчої документації здійснює загальне керівництво роботою відділу; здійснює приймання виконаних ремонтно-будівельних робіт, підписує акти Ф КБ2в.
Так, відповідно до пп. 1-5 п.5 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об'єкта архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 року за №903 (далі-Порядок), особи, що здійснюють технічний нагляд: 1) проводять перевірку: наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовується під час будівництва об'єкта - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань тощо; відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; 2) ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; 3) проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; 4) повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; 5) оформляють акти робіт, виконаних з недоліками. Відповідно до п.6 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: 1) виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; 2) зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; 3) проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання - технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; 4) усунення відхилення від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред'явлення робіт для здійснення технічного нагляду. Відповідно до п. 7 Порядку у разі виявлення відхилень від проектних рішень допущених під час будівництва об'єкта, та відмови підрядника їх усунути особа, що здійснює технічний нагляд, повідомляє про це замовнику (забудовнику) і відповідній інспекції державного архітектурно-будівельного контролю для вжиття заходів відповідно до законодавства.
Відповідно до п.п.6.4.1, 6.4.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт проводяться за період, встановлений в договорі (щомісячно, за етап тощо); при визначені вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об'єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів "Акт приймання виконаних будівельних робіт" (примірна форма №КБ-2в) і "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати" (примірна форма №КБ-3), які наведено у додатку Т та додатку У ДСТУ Б Д.1.1-1:2013.
Частинами третьою, четвертою та п'ятою пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про хабарництво" (v0005700-02) передбачено, що організаційно-розпорядчі обов'язки - це обов'язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.
Так, будучи службовою особою, ОСОБА_3 впродовж 2020 року вчиняла службове підроблення при наступних обставинах.
Виконуючи обов'язки з перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації на підставі №Тн-462 від 08.09.20020 року, договору №Тн-445 від 19.08.2020 року, договору №Тн-454 від 18.06.2020 року, договору №Тн-460 від 07.09.2020 року, договору №Тн-458 від 07.09.2020 року, договору №Тн-452 від 25.08.2020 року, договору №Тн-448 від 04.09.2020 року, договору №Тн-456 від 07.09.2020 року, договору №Тн-459 від 23.09.2020 року, договору №Тн-449 від 29.09.2020 року, договору №Тн-447 від 23.09.2020 року, договору №Тн-461 від 04.09.2020 року, договору №Тн-455 від 26.08.2020 року, договору №Тн-446 від 07.09.2020 року, договору №Тн-451 від 07.09.2020 року, договору №Тн-453 від 07.09.2020 року, договору №Тн-457 від 08.09.2020 року, договору №Тн-450 від 29.09.2020 року, ОСОБА_3 вносила до актів приймання-передачі виконаних робіт по об'єктам на замовлення Управління містобудування, архітектури та землекористування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації недостовірні дані щодо вартості та обсягу робіт.
Відповідно до Висновку експерта комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи №22-10\СЕС від 01.02.2022:
«Виконані роботи у межах Договору підряду №В-429 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 частково не відповідають проектній документації, Вартість невідповідностей складає 7574,00 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-415 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 частково не відповідають проектній документації, Вартість невідповідностей складає 2520,84 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-424 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 частково не відповідають проектній документації, Вартість невідповідностей складає 1040,24 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-422 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 6446,85 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-425 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 8899,00 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-421 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 5053,17 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-416 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 7064,96 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-423 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 7505,31 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-418 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 4612,81 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-432 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 3744,03 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-428 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 5053,17 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-430 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 7505,31 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-431 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 5493,52 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-426 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 5053,17 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-427 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 6533,76 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-417 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 6533,76 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-420 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 8575,55 грн. з ПДВ.
Виконані роботи у межах Договору підряду №В-419 від 28.07.2020 року щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 частково не відповідають проектній документації. Вартість невідповідностей складає 8545,55 грн. з ПДВ».
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (14_4_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (14_4_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник сталевий на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (14_4_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (14_4_2-1_ПД_КБ2в), що не відповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: м. Київ, вул.Багговутівська, 1, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (30_3_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (30_3_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (30_3_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (30_3_2-1_ПД_КБ2в), що невідповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (31_3_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (31_3_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (31_3_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (31_3_2-1_ПД_КБ2в), що невідповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (27_3_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (27_3_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1 улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2)виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (27_3_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (27_3_2-1_ПД_КБ2в), що невідповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (25_3_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (25_3_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок; 5) установлення насоса дренажного на суму 1509 гривень 20 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (25_3_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (25_3_2-1_ПД_КБ2в), що невідповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (24_3_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (24_3_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок; 5) установлення насоса дренажного на суму 1509 гривень 20 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (24_3_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (24_3_2-1_ПД_КБ2в), що невідповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (26_3_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (26_3_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок; 5) установлення насоса дренажного на суму 1509 гривень 20 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (26_3_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (26_3_2-1_ПД_КБ2в), що невідповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (19_4_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (19_4_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 122 гривень 86 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (19_4_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (19_4_2-1_ПД_КБ2в), що невідповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (18_4_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (18_4_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м, розмір у просвіті 1,0х0,77 на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (18_4_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (18_4_2-1_ПД_КБ2в), що не відповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (17_4_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (17_4_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м, розмір у просвіті 1,0х0,77 на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (17_4_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (17_4_2-1_ПД_КБ2в), що не відповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (16_4_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (16_4_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (16_4_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (16_4_2-1_ПД_КБ2в), що не відповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_8 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (15_4_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (15_4_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (15_4_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (15_4_2-1_ПД_КБ2в), що не відповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (20_4_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (20_4_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (20_4_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (20_4_2-1_ПД_КБ2в), що не відповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (23_4_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (23_4_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (23_4_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (23_4_2-1_ПД_КБ2в), що не відповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (22_4_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (22_4_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (22_4_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (22_4_2-1_ПД_КБ2в), що не відповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 ".
ОСОБА_3 24 листопада 2020 року у невстановлений час (встановити більш точний час не виявилось можливим), перебуваючи у приміщенні КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" за адресою: АДРЕСА_13, реалізуючи умисел на службове підроблення, усвідомлюючи невідповідність обсягів фактично виконаних робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 " обсягам зазначеним у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (21_4_2-1_ПД_КБ2в), всупереч покладеним на неї обов'язкам щодо повноти перевірки відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, поставила свій підпис у Акті №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (21_4_2-1_ПД_КБ2в), відповідно до якого серед позицій найменувань робіт та витрат були зазначені роботи як виконані за наступними найменуваннями: 1) улаштування приямків глибиною до 1 м на суму 905 гривень 94 копійок; 2) виготовлення дрібних індивідуальних листових конструкцій на суму 519 гривень 49 копійок; 3) лист сталевий на суму 657 гривень 56 копійок; 4) кутник 40х40 на суму 115 гривень 78 копійок, що фактично не були виконані по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 ", тобто внесла завідомо неправдиві відомості до Акту №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (21_4_2-1_ПД_КБ2в), підтвердивши таким чином повноту обсягу виконаних робіт за Актом №3-2\11 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року (21_4_2-1_ПД_КБ2в), що не відповідало фактичним обсягам виконаних робіт по об'єкту "Капітальний ремонт (модернізація) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 ".
В ході судового розгляду захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Обвинувачена ОСОБА_3 , якій судом було роз'яснено підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, клопотання захисника ОСОБА_5 підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження, у зв'язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 та звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думку обвинуваченої, прокурора, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, яке інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
При цьому, як убачається з наявних в розпорядженні суду матеріалів, ОСОБА_3 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, 24 листопада 2020 року, тобто на момент розгляду кримінального провадження в суді, сплинув термін, встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Таким чином, враховуючи зазначене, а також те що ОСОБА_3 роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак останньою надано згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
В рамках даного кримінального провадження залучено експертів, якими проведені почеркознавчу експертизу, комплексну будівельно-технічну та економічну експертизу, вартість яких в сумі становить 12 013 гривень 10 копійок, що суд визнає процесуальними витратами та зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100100001849 від 22 липня 2022 року - закрити у зв'язку зі звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави - 12 013 гривень 10 копійок процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експертів.
Речові докази: дополнение на 1 арк., особовий лист (личный листок) від 24.04.1980 року на 2 арк., автобіографія від 24.04.1980 р. на 1 арк.; диплом НОМЕР_2 на 1 арк., заява від 24.03.1980 р. на 1 арк., наказ №65-к від 04.04.1980 р. на 1 арк., заява від 12.02.1981 р. на 1 арк., наказ №30-к від 16.02.1981 р. на 1 арк., наказ №36 п від 17.07.1992 р на 1 арк., характеристика - відзив від 20.09.1990 р. на 1 арк., атестаційний лист від 16.10.1990 р на 1 арк., оригінал заяви від 02.01.2001 р. на 1 арк., витяг з наказу №1-пер від 02.01.2001 року на 1 арк., заява від 23.02.2005 року на 1 арк., копія наказу №127 від 01.03.2005 року на 1 арк., копія диплому НОМЕР_3 на 1 арк., копія свідоцтва №232 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 на 1 арк., копію довідки від 20 грудня 2005 року на 1 арк., лист-ознайомлення від 05.08.2008 року на 1 арк., заява щодо переведення ОСОБА_6 на посаду інженера (без дати) на 1 арк., копія заяви про звільнення ОСОБА_6 від 17.11.2021 року на 1 арк., копія наказу №187-ктр від 17.11.2020 року на 1 арк., оригінал документів особової справи ОСОБА_3 , а саме: особовий листок по обліку кадрів від 02.12.2002 року на 1 арк., копія автобіографії ОСОБА_3 від 02.12.2002 року на 1 арк., копія ідентифікаційного коду та паспорту на ім'я ОСОБА_3 на 4 арк., заява від 27.11.2002 року на 1 арк., копія листа за №1975 (вих. Від 14.11.2002 року) на 1 арк., витяг з наказу №650 від 29.11.2022 року на 1 арк., копія заяви від 05.07.2012 р. на 1 арк., копія наказу №126-к від 05.07.2012 року на 1 арк., заява від 25.02.2005 року на 1 арк., копія наказу №127 від 01.03.2005 року на 1 арк., копія диплому НОМЕР_4 на 1 арк., копія кваліфікаційного сертифікату інженера технічного нагляду серії НОМЕР_1 на 1 арк., копія свідоцтва НОМЕР_5 на 1 арк., копія кваліфікаційного сертифікат серії АТ №006303 на 1 арк., лист ознайомлення від 05.08.2008 року на 1 арк., заява від 20.05.2003 року на 1 арк., копія свідоцтва від 29.01.2009 року на 1 арк., копія наказу №255 від 21.05.2003 року на 1 арк., копія кваліфікаційного сертифікату ІТ №004983 на 1 арк.; Висновок експерта за № СЕ-19/111-22/61890-ПЧ від 01.02.2022 року; Висновок експерта за № 22-10/СЕС від 01.02.2022 року; договір підряду №В-418 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 758 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , додаток АДРЕСА_12 до Договору підряду №В-418 від 28.07.2020 року, акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-418 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-423 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 775 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , додаток №1, додаток №2, додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-423 від 28.07.2020 року, акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-423 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-416 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 791 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , додаток №1, додаток №2, додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-416 від 28.07.2020 року, акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-416 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-425 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 764 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , додаток №1, додаток №2, додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-425 від 28.07.2020 року, акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-425 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-426 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 805 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , додаток №1, додаток №2, додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-426 від 28.07.2020 року, акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-426 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-428 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 805 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , додаток №1, додаток №2, додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-428 від 28.07.2020 року, акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-428 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-429 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 832 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , додаток №1, додаток №2, додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-429 від 28.07.2020 року, акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-429 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-430 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 792 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , додаток №1, додаток №2, додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-430 від 28.07.2020 року акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-430 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-43І від 28.07.2020 року на загальну суму 776 800 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , додаток №1, додаток №2 додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-431 від 28.07.2020 року, акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-431 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-432 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 804 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , додаток №1, додаток №2 додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-432 від 28.07.2020 року акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-432 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-422 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 751 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , додаток №1, додаток №2 додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-422 від 28.07.2020 року акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-422 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-419 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 776 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 , додаток №1, додаток №2 додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-419 від 28.07.2020 року, акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-419 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-417 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 797 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 , додаток №1, додаток №2 додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-417 від 28.07.2020 року акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-417 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-420 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 823 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_10 , додаток №1, додаток №2 додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-420 від 28.07.2020 року акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-420 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-424 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 787 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального, теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , додаток №1, додаток №2 додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-424 від 28.07.2020 року акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-424 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-421 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 787 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального, теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_11 , додаток №1, додаток №2 додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-421 від 28.07.2020 року акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-421 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-427 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 807 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального, теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_9 , додаток №1, додаток №2 додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-427 від 28.07.2020 року акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-427 від 28.07.2020 року; договір підряду №В-415 від 28.07.2020 року на загальну суму 776 812, 36 гривень щодо проведення капітального ремонту (модернізації) модульного індивідуального, теплового пункту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , додаток №1, додаток №2 додаток №3, додаток №4 до Договору підряду №В-415 від 28.07.2020 року акти форми КБ-2в до Договору підряду №В-415 від 28.07.2020 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1