17 червня 2024 року
м. Київ
справа № 201/4401/22
провадження № 51- 4235 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргузахисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 4 березня 2024 року про повернення апеляційної скарги.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, Суд доходить висновку, що скаргу подано без дотримання вимог вказаної статті.
У касаційній скарзі захисник зазначає, що судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки судовий розгляд проведено без обов'язкової участі захисника так як засуджений хворіє на психічну хворобу та йому не було забезпечено право на захист.
Проте суд апеляційної інстанції за наявності підтверджуючих хворобу засудженого документів захисника не залучив, належним чином доводів апеляційної скарги не дослідив, не врахував вказаних порушень допущених судом першої інстанції та повернув апеляційну скаргу.
Захисник вказуючи про незаконність ухвали апеляційного суду не надає докази, що підтверджують наявність обставин, які вказуються ним у касаційній скарзі (довідка та висновок).
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надати захиснику строк для усунення недоліків.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 427 КПК, Суд, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 4 березня 2024 року про повернення апеляційної скарги, залишити без руху.
Встановити, що зазначені в ухвалі недолікикасаційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі, якщо недоліки касаційної скарги не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3