20 червня 2024 року
м. Київ
справа № 484/5281/23
провадження № 61-8046ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,
У вересні 2023 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільчої системи «Миколаївгаз» (далі - АТ «ОГС «Миколаївгаз») звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з розподілу природного газу, три проценти річних та інфляційні витрати в загальному розмірі 16 682,98 грн.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року позов задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Миколаївгаз» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 15 048,25 грн, в іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням відповідачка оскаржила його до апеляційного суду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 березня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції залишено без руху для сплати судового збору.
У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2024 року.
Вивчивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 доходжу до висновку про повернення вказаної касаційної скарги з огляду на таке.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Перелік ухвал суду, які підлягають касаційному оскарженню, чітко визначається процесуальним законом (частина перша статті 389 ЦПК України). У переліку ухвал суду апеляційної інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху відсутня.
Отже, ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню у касаційному порядку окремо від відповідного рішення (постанови) суду не підлягає.
Відповідно до частини другої статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 389, 406 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 травня 2024 року повернути заявниці.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара