печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25249/24-ц
пр. 2-6630/24
05 червня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору суддів Верховного Суду ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України (далі - відповідач, МЮ України), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору суддів Верховного Суду ОСОБА_4 (далі - третя особа-1, ОСОБА_4 ), ОСОБА_2 (далі - третя особа-2, ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 (далі - третя особа-3, ОСОБА_3 ), про відшкодування моральної шкоди.
04.06.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Так, оскільки до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, заява подана в межах наданих повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору суддів Верховного Суду ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, слід повернути позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 128, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору суддів Верховного Суду ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.06.2024 року.
Суддя І.В. Григоренко