ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8758/24
провадження № 3/753/3392/24
"19" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу, 10.03.2024 року о 00 годині 00 хвилин, по вулиці Харківське шосе 167 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Хонда» н/з НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у медичному закладі КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 276 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до УПП у місті Києві для належного оформлення з огляду на наступне.
Положеням ч.2 ст. 266 КУпАП встановлено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Однак, до протоколу серії ААД № 730372 від 22.04.2024 року додається відео з бодікамери поліцейського №473859, 472996, 472380, проте, на вказаному відео зафіксовано саме процедуру проходження огляду, тобто, запис наданий суду до протоколу частково. Разом з тим, відеозапис із фіксацією керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його зупинки відсутній.
Викладені обставини позбавляють суд можливості всебічно, повно і об'єктивно розглянути справу, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
В зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до УПП у місті Києві для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 130, 221, 251, 256, 276, 277, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києвідля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя