17 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/2481/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024
(головуючий суддя - Кравчук Н.М., судді - Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023
(суддя - Манюк П.Т.)
у справі №914/2481/23
за позовом ОСОБА_1
до Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області
про визнання протиправним і скасування рішення та скасування реєстраційного запису в реєстрі,
10.04.2024 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі №914/2481/23 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2024 у справі №914/2481/23 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 10 736,00 грн.
Відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером № 0600265048843, копію ухвали Верховного Суду від 06.05.2024 у справі №914/2481/23 вручено скаржнику 14.05.2024, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 24.05.2024.
За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Однак, наданими процесуальними правами ОСОБА_1 не скористалась, вимоги ухвали Верховного Суду від 06.05.2024 у справі №914/2481/23, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 06.05.2024, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі №914/2481/23 підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі №914/2481/23 повернути скаржнику.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй