17 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 910/8667/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «САКСАГАНСЬКОГО 121»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024
(головуючий - Тищенко О.В., судді Гончаров С.А., Тарасенко К.В.)
у справі №910/8667/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «САКСАГАНСЬКОГО 121»
про стягнення 1 664 664,63 грн,
та за зустрічним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «САКСАГАНСЬКОГО 121»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЕНЕРГО-БОРГ»
про визнання недійсними протоколу електронного аукціону та акту про придбання майна на аукціоні,
08.04.2024 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «САКСАГАНСЬКОГО 121» (далі - ОСББ «САКСАГАНСЬКОГО 121») звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №910/8667/23 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2024 у справі №910/8667/23 касаційну скаргу ОСББ «САКСАГАНСЬКОГО 121» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України; докази, що підтверджують доплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 540,00 грн; докази, що підтверджують реєстрацію ОСББ «САКСАГАНСЬКОГО 121» електронного кабінету в ЄСІТС відповідно до положень ч. 6 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Ухвалу Верховного Суду від 30.04.2024 у справі №910/8667/23 направлено представнику ОСББ «САКСАГАНСЬКОГО 121» - адвокату Тарантаєву Івану Анатолійовичу та доставлено в його електронний кабінет 30.04.2024 о 18:09, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду від 01.05.2024, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України та абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України , є 13.05.2024.
Окрім того, відповідно до відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу з трек-номером № 0600264014430, копію ухвали Верховного Суду від 30.04.2024 у справі №910/8667/23 вручено скаржнику 02.05.2024, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, є 13.05.2024.
За змістом ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи зазначене та перевіривши матеріали касаційної скарги ОСББ «САКСАГАНСЬКОГО 121», Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").
Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов'язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.
Однак, наданими процесуальними правами ОСББ «САКСАГАНСЬКОГО 121» не скористалось, вимоги ухвали Верховного Суду від 30.04.2024 у справі №910/8667/23, скаржником станом на день постановлення цієї ухвали не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків касаційної скарги, на адресу Суду не надіслано.
Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 30.04.2024, касаційна скарга ОСББ «САКСАГАНСЬКОГО 121» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №910/8667/23 підлягає поверненню скаржнику.
Враховуючи те, що Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку не розглядаються.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «САКСАГАНСЬКОГО 121» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №910/8667/23 повернути скаржнику.
2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3.Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй