вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
20 червня 2024 рокуСправа № 912/1947/23
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С, розглянув у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вх. №1460/24 від 13.06.2024) про виправлення описки в наказі у справі № 912/1947/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500)
до: Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 4, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500)
про стягнення 1 615 320,06 грн,
секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,
представники сторін участі не брали;
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2023 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 4, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 02143979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Сковороди Григорія, 2А, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ідентифікаційний код 31678853) 1 615 320,06 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та 24 229,80 грн судового збору.
22.01.2024 Господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.
12.06.2024 у системі "Електронний суд" сформована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вх. №1460/24 від 13.06.2024) про виправлення описки в наказі у справі № 912/1947/23 в частині зазначення дати рішення Господарського суду Кіровоградської області, на виконання якого виданий наказ.
Ухвалою від 13.06.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви на 20.06.2024.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви .
При розгляді заяви, суд враховує таке.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси фізичних та юридичних осіб, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, яким досягається кінцева мета правосуддя - захист інтересів фізичних та юридичних осіб і реальне поновлення їхніх порушених прав. Отже, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов'язок.
Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" мотивована тим, що 22.01.2024 Господарським судом Кіровоградської області видано наказ про примусове виконання рішення у господарській справі № 912/1947/23 про стягнення з Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" 1 615 320,06 грн заборгованості за спожиту теплову енергію та 24 229,80 грн судового збору. У наказі допущено помилку в частині зазначення дати судового рішення по справі № 912/1947/23, а саме замість "19.12.2023" зазначено "21.12.2023".
З підстав викладеного, враховуючи, що наказ суду від 22.01.2024 помилково містить у відомостях зазначення дати судового рішення по справі "21.12.2023", а не "19.12.2023", суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у наказі від 22.01.2024 у даній справі.
Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу суду від 22.01.2024 у справі № 912/1947/23.
Відтак заява позивача (стягувача) (вх. №1460/24 від 13.06.2024) підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вх. №1460/24 від 13.06.2024) про виправлення описки в наказі у справі № 912/1947/23.
2. Виправити помилку, допущену при оформленні та видачі наказу господарського суду від 22.01.2024 у справі № 912/1947/23, у зв'язку з чим замість "На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 21.12.23 у справі № 912/1947/23" слід читати "На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.12.23 у справі № 912/1947/23".
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду від 22.01.2024 у справі № 912/1947/23.
4. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" .
Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".
Суддя М.С. Глушков