Справа № 127/30353/22
Провадження № 22-ц/801/1165/2024
Категорія: 53
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
20 червня 2024 рокуСправа № 127/30353/22м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Копаничук С.Г. (суддя - доповідач),
суддів: Голоти Л. О., Оніщука В. В.,
з участю секретаря судового засідання: Литвина С. С.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Медяної Ю. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо -транспортної пригоди,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 квітня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2024 року справу призначено до розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційне провадження у даній справі відкрито 08 квітня 2024 року, строк розгляду цієї справи, відповідно до статті 371 ЦПК України закінчується 23 червня 2024 року.
Частиною 2 ст. 371 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Європейський суд з прав людини неодноразово зауважував, що «вирішення питань пов'язаних з процесуальними строками перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).
Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на 15 днів.
Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, колегія суддів,
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий С. Г. Копаничук
судді: Л. О. Голота
В. В. Оніщук