Ухвала від 19.06.2024 по справі 910/19635/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2024Справа № 910/19635/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Національної поліції України до 1. Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчука Віталія Віталійовича, 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особу 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “ТОП-ТЕКС”, третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “БІЗНЕС-ТАЙМ” про зобов'язання вчинити дії

Викликає

Національну поліцію України як позивача, Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчука Віталія Віталійовича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю “ТОП-ТЕКС“, Товариство з обмеженою відповідальністю “БІЗНЕС-ТАЙМ” як третіх осіб на 31.07.24 о 10:30 год. у зв'язку з тим, що судове засідання 01.05.2024 р. не відбулось. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна

Попередній документ
119868757
Наступний документ
119868759
Інформація про рішення:
№ рішення: 119868758
№ справи: 910/19635/23
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 24.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.11.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
05.02.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
06.03.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
03.04.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 10:15 Касаційний господарський суд
12.03.2025 10:45 Касаційний господарський суд
02.04.2025 10:30 Касаційний господарський суд
05.05.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 10:50 Касаційний господарський суд
25.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕБИКІНА С О
ЧЕБИКІНА С О
3-я особа:
Приватне підприємство "Бізнес - Тайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "БІЗНЕС-ТАЙМ"
ТОВ "ТОП-ТЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Т
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП-ТЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальнісю «Б
Товариство з обмеженою відповідальнісю «БІЗНЕС-ТАЙМ»
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Ощадбанк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука В.В.
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз. осіб на ліквідацію АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" Паламарчука Віталія Віталійовича
Відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз. осіб на ліквідацію АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" Паламарчука Віталія Віталійовича
за участю:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
Паламарчук Віталій Віталійович
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київі
заінтересована особа:
Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Наталія Крилова
заявник:
АТ ''Український будівельно-інвестиційний банк ''
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Упововажена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк Паламарчук Віталій Віталійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука В.В.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Національна поліція України
Позивач (Заявник):
Національна поліція України
представник:
Медведський Владислав Валерійович
представник заявника:
Коваленко Євгеній Іванович
представник скаржника:
Драненко Ярослав Васильович
Кібець Роман Романович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д