Справа № 606/446/24
Ухвала
іменем України
19 червня 2024 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Чаповській Н.І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустрічним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Пацула В.О. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Теребовлянської міської ради про стягнення аліментів та визначення місце проживання неповнолітніх дітей, -
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільної області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 15.04.2024 рокузустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Пацула В.О. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Теребовлянської міської ради про стягнення аліментів та визначення місце проживання неповнолітніх дітей прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, об'єднано позови в одне провадження та присвоєно об'єднаній справі єдиний номер 606/446/24 (провадження номер 2/606/254/24).
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без розгляду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно дост.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
А також, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про залишення зустрічного позову до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Теребовлянської міської ради про стягнення аліментів та визначення місце проживання неповнолітніх дітей без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід залишити без розгляду, а також зустрічний позовом представника ОСОБА_2 адвоката Пацула В.О. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Теребовлянської міської ради про стягнення аліментів та визначення місце проживання неповнолітніх дітей, слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 193, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Залишити без розгляду зустрічний позов представника ОСОБА_2 адвоката Пацула В.О. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Теребовлянської міської ради про стягнення аліментів та визначення місце проживання неповнолітніх дітей.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя І.Б. Марціцка