Постанова від 20.06.2024 по справі 645/2298/24

Справа № 645/2298/24

Провадження № 3/645/947/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана вище справа.

У судовому засіданні 20.06.2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Кошма О.Г. заявив про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що на думку захисника секретар перед судовим засіданням поставилася до нього упереджено, оскільки просила подати заяву про перенесення судового засідання та відкладення розгляду справи і повідомила, що фіксація судового засідання не буде проведена.

Особа, який притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 заяву про відвід секретарю підтримав.

Положення чинного КУпАП не містять норм, які б регулювали питання відводу і самовідводу при вирішенні справ про адміністративні правопорушення.

Внаслідок цього, суд за аналогією використовує положення Кримінального процесуального кодексу України.

Підстави для відводу секретаря судового засідання передбачені у ст. 79 КПК України.

Так, секретар не має права брати участь у провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ч. 5 ст. 80 КПК України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим.

З огляду на доводи відводу, суд приходить до висновку, що захисником не доведені обставини, що свідчать про наявність підстав, які викликають сумніви в неупередженості або об'єктивності секретаря Малій О.Л.

Керуючись ст.ст. 246 КУпАП, ст.ст. 79, 80 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_1 - адвоката Кошми О.Г. про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова