справа № 619/2442/23
провадження № 1-в/619/85/24
Ухвала
Іменем України
20 червня 2024 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нанково Хустського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
До суду надійшло клопотання Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. У обґрунтування клопотання зазначено, що 12.09.2023 для виконання надійшов вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочинів, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені певні обов'язки, які було роз'яснено 03.10.2023. У період іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Останній 02.01.2024 не з'явився на реєстрацію до Богодухівського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області без поважних причин, у зв'язку з чим 22.01.2024 засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення правопорушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням та не дотримання обов'язків, які покладені на нього. 03.10.2023 від 25.11.2023 та повідомлення про зміну раніше повідомленної підозри від 23.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2, згідно якого останнім було вчинено в період з 05.03.2022 по 22.06.2022, тобто перед засудженням Дергачівським районним судом Харківської області. 25.12.2023 Дергачівським районним судом Харківської області було засуджено ОСОБА_4 за ст. 436-2 ч. 2, ст. 436-2 ч. З КК України та вказано, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2023 (справа №619/2442/23) більш суворим покаранням за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Але даний вирок 03.04.2024 р. було змінено Харківським Апеляційним судом та виключено із мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання суду на застосування при призначенні остаточного покарання ч. 4 ст. 70 КК України, тобто вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2023 р. призначено виконувати самостійно. Станом на 07.06.2024 р. довідка про притягнення до кримінальної відповідальності від ОВС відносно останнього до Богодухівського PC №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходила. В період іспитового строку засуджений не вчиняв нових злочинів, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області за вх. №407 від 29.05.2024 р. За даними характеристики Золочівської селищної ради ОСОБА_4 за час проживання на території селищної ради ніяк себе не зарекомендував, скарг відносно нього від жителів селища не надходило. Виконав покладені судом обов'язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Іспитовий строк засудженого закінчився 07.06.2024 року.
Прокурор клопотання підтримує.
Засуджений та представник Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що судом не визнавалася обов'язковою явка засудженого та представника Харківського районного відділу № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.
Перевіривши матеріали особової справи № 34/2023, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.
ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 17.08.2023 до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У розділі IX п. 3 п.п. 6 «Про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі», яка затверджена наказом Міністерством юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, зазначено, що стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання. У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов'язків та індивідуального плану роботи.
Засуджений за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, що відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, є безумовною підставою для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання начальника Богодухівського районного сектору № 3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 07.06.2023 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з урахуванням ухвали Харківського апеляційного суду від 17.08.2023, до покарання у виді 1 року 4 місяців обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з визначенням іспитового строку в 1 (один) рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1