справа № 619/4831/23
провадження № 2/619/118/24
20 червня 2024 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ;
позивач: ОСОБА_2 ;
відповідач: ОСОБА_3 ;
третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Корнійчук Олена Валентинівна;
третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Чернобровка Ірина Вікторівна,
Суть питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просили визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , складений та посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківскьої області Корнійчук Оленою Валентинівною 08 грудня 2022 року, зареєстрований в реєстрі за № 3634.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Красніков О.І. подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Корнійчук О.В.доказів, а саме: документи про сплату послуг нотаріуса, журнал реєстрації вказаної нотаріальной дії, нотарільну справу № 70015679, реєстр № 3634 по заповіту ОСОБА_4 від 8.12.2022, витяг по реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 3634 від 08.12.2022. Документи про сплату послуг нотаріуса, журнал реєстрації вказаної нотаріальной дії, нотаріальну справу № 69458482, реєстр № 1012; витяг по реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 1012 від 11.07.2022.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.
Суд дійшов висновку про залишення клопотання адвоката без розгляду з таких підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України представник позивачів - адвокат Красніков О.І. в обов'язковому порядку повинен зареєстровати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
Проте, клопотання не містить відомостей про наявність електронного кабінету адвоката Краснікова О.І.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, скаргу, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 183, 212, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивачів - адвоката Краснікова О.І. про витребування доказів повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Є. А. Болибок