Справа № 615/1209/24
Провадження № 1-кп/615/98/24
20 червня 2024 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202422602000097 від 10.06.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ганичі Тячівського району Закарпатської області, громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючої базову середню освіту, непрацюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
09 червня 2024 року приблизно о 20 год 00 хв ОСОБА_3 перебувала поблизу магазину ФОП « ОСОБА_7 », що розташований по АДРЕСА_2 .
В цей час на ґрунті напередодні виниклого конфлікту з ОСОБА_6 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заподіяння їй тілесних ушкоджень.
У подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшовши до останньої з лівої сторони, взяла правою рукою за ліве плече та лівою рукою за голову з лівої сторони, після чого, не припиняючи своїх протиправних дій та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , почала бити останню правою ділянкою голови по цегельній стіні вищевказаного магазину в кількості 4 (чотирьох) ударів.
В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , згідно з висновком експерта № 12-14/49-Важ/24 від 10.06.2024 у потерплої ОСОБА_6 , встановлені наступні тілесні ушкодження: садно та синець в лобній області праворуч.
Вищевказані тілесні ушкодження утворились від локальної дії предмету, в момент спричинення ушкоджень котрий діяв як тупий твердий за механізмом удару та/або тертя і здавлення, індивідуальні особливості поверхні, що травмує якого в ушкодженнях не відобразились.
За ступенем тяжкості вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, згідно п.п. 2.3.2. «б», п 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступенів тяжкості тілесних ушкоджень». Наказ № 6 МО3 України від 17 січня 1995 року.
Таким чином, зазначені умисні та протиправні дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисні легкі тілесні ушкодження.
20 червня 2024 року потерпілою ОСОБА_6 подано через канцелярію суду клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України стосовно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження. У клопотанні потерпіла також зазанчила, що їй зрозуміло, що повторне притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення цього ж кримінального правопорушення є неможливим.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження. Також, зазначила, що вона розуміє, що у разі закриття кримінального провадження повторне притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення цього ж кримінального правопорушення буде неможливим.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України визнала у повному обсязі, повністю підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, просить суд закрити кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення по кримінальному провадженню.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки відмова потерпілого від приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , не пов'язане з домашнім насильством, що встановлено з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1202422602000097 від 10.06.2024.
Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження № 1202422602000097 від 10.06.2024 стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає обов'язковому закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався і підстав для його обрання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372, 376, 392, 395, 477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 1202422602000097 від 10.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв'язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1