Справа № 2-а-5321/10
03 листопада 2010 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого судді Костенко В.Г.
при секретарі Кибенко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Понирка Вадима Валерійовича про скасування постанови
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач виніс відносно нього постанову серії ВМ №145944 від 14.06.2010 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн.. Вважає зазначену постанову незаконною в зв'язку з тим, що в його діях відсутній склад правопорушення. Керуючи маршрутним таксі здійснив зупинку на зупинці громадського транспорту для посадки пасажирів. Тому просить скасувати постанову і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання сторони не з'явилися. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою серії ВМ №145944 від 14.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної відповідачем, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
В постанові зазначено, що 14.06.2010 року о 08-40 годині в м.Суми по вул. Харківська позивач керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пішохідному переході здійснив зупинку для посадки пасажирів.(а. с.3)
Події порушення зафіксовані у протоколі аналогічного змісту. У протоколі містяться, пояснення позивача, який заперечив вчинення правопорушення. У протоколі також відсутні буд-які вказівки про докази. (а.с.4)
Спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст. 121-2, 122, 251, 288, 293 КпАП України.
Всупереч ч. 2 ст. 71 КАС України відповідач не надав суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача. Крім того інспектором не вірно кваліфіковані дії позивача, як водія маршрутного таксі. Порушення правил зупинки для водіїв маршрутного таксі визначені ч. 2 ст. 121-2 КпАП України.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, про необхідність скасування оскаржуваної постанови з закриттям провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 121-2, 251, 288, 293 КпАП України, ст.ст. 11, 70-71, 160-163, 167, 1712 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Суми Понирка Вадима Валерійовича серії ВМ №145944 від 14.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. .
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України .
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя