Код суду 233 Справа № 233/3438/24
Вирок
Іменем України
19 червня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024053380000154 від 29.05.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хомівка, Сватівського району, Луганської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовця військової служби за контрактом, зарахованого у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні - солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та будучі зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 29.05.2024 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, більш точного часу під час проведення дізнання, встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, солдат ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на землі побачив ЗІП пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, оскільки солдат ОСОБА_3 , вже вживав особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP, то в цей час на цьому місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - PVP, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , підняв з землі ЗІП пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, тим самим незаконно придбав особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP.
Продовжуючи свій протиправний умисел, ЗІП пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP, він поклав до правої кишені одягнутих на нього камуфльованих штанів, тим самим почав умисно незаконно зберігати особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP.
В цей же день, в період часу з 18 години 45 хвилин по 19 годину 20 хвилин в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду ЗІП пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - PVP, масою (в перерахунку на основу) 0,6319 г, яку солдат ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 18 червня 2024 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації; неодружений, на утримані неповнолітніх, малолітніх дітей та осіб похилого віку - немає; працездатний, на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога за місцем тимчасового проживання не перебуває; є військовослужбовцем, за місцем несення служби характеризується негативно.
Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/3257-НЗПРАП від 07.06.2024 року у розмірі 2271 грн. 84 коп.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/113-24/3257-НЗПРАП від 07.06.2024 року у розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.
Речовий доказ: речовина загальною масою 0,8687 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - PVP, яка відповідно до квитанції №692 зберігається в камері схову речових доказів (номер книги обліку речових доказів 90, порядковий номер №692) - після набрання вироком законної сили - знищити;
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1