233 № 233/3308/24
19 червня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000182 від 12.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000182 від 12.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.05.2024 до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що внаслідок ворожого обстрілу буд. АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.05.2024 слідчим СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надано запит до медичної установи Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, з метою витребування медичних документів для проведення судово-медичної експертизи.
Згідно відповіді на запит з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, у наданні запитуваної інформації відмовлено на підставі того, що вона є лікарською таємницею та конфіденційною інформацією.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення перевірки з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, з метою проведення судово-медичної експертизи.
Згідно п. 4.4 Наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 «Правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», при проведенні судово - медичної експертизи, експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
Оскільки працівники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради мають доступ до документів, існує реальна загроза їх зміни або знищення у разі отримання відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв'язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради.
Прокурор та слідчий до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024052380000182 від 12.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12024052380000182 від 12.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, у зв'язку з тим, що є можливість доступу представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської радидо документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» факт звернення пацієнта, дані, отримані при медичному огляді, діагноз та призначення лікування (що містяться в історії хвороби, амбулаторній карті) є конфіденційною інформацією, становлять предмет лікарської таємниці і не підлягають розголошенню на підставі ст. 286 Цивільного кодексу України, ст. 39-1 та ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров'я», ст. 46 Закону України «Про інформацію».
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому відповідним слідчим СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурорам у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.131,160-166КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000182 від 12.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом отримання тілесних ушкоджень останнім, яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з можливістю вилучення її оригіналу з метою проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
За вимогами ч. 2 ст. 165 КПК України направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.
Зобов'язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради та роз'яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165 КПК України.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1