Справа №760/12996/24
1-кс/760/5804/24
04 червня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого,
03.06.2024 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №42024102090000051.
Слідчий суддя, вивчивши заяву ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.
Статтею 77 КПК України визначено підстави для відводу слідчого.
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, зокрема, передбачених статтею 77 цього Кодексу, слідчий зобов'язаний заявити самовідвід.
За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
При цьому, до заяви не додано об'єктивних даних на підтвердження відповідного статусу особи, яка подала заяву про відвід у кримінальному провадженні №42024102090000051, а відтак не доведено що останній входить до кола осіб, які беруть участь у цьому кримінальному провадженні, та як наслідок не доведено, що із заявою про відвід слідчого звернулася уповноважена на те особа. Окрім того, до заяви не долучено жодних доказів на підтвердження факту існування вказаного кримінального провадження та які обґрунтовують обставини, викладені у заяві ОСОБА_2 .
З огляду на такі дані, відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого.
Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведене, заява про відвід слідчого підлягає поверненню ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого - повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1