Справа № 320/33473/23
19 червня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року у справі № 320/33473/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху. Протягом встановленого судом строку, особа, яка подала апеляційну скаргу, усунула її недоліки.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року у справі № 320/33473/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 10.07.2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/33473/23 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Тернопільської митниці, як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач О.В. Голяшкін
Судді М.М. Заїка
Е.Ю. Швед