про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
19 червня 2024 року 640/37572/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання рішення протиправним, та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , викладену у листі від 13.10.2021 № 2600-0210-8/163648. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368, ел. пошта - kiev_gu@kv.pfu.gov.ua) призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пенсію за віком згідно з частиною 2 статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з часу звернення з заявою про призначення пенсії. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368, ел. пошта - kiev_gu@kv.pfu.gov.ua) шляхом їх безспірного списання на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 14, оф. 21А, ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн (дев'ятсот вісім гривень нуль копійок).
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 по справі №640/37572/21, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номера, а саме - "2138200151".
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 по справі №640/37572/21, допущено описку, а саме не вірно зазначено в резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер позивача.
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 по справі №640/37572/21 шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номера, а саме - " НОМЕР_2 ".
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 по справі №640/37572/21 - задовольнити.
Виправити описку (технічну помилку), не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 по справі №640/37572/21, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номера, а саме - " НОМЕР_2 ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2022 по справі №640/37572/21.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали
Суддя Колеснікова І.С.