м. Вінниця
18 червня 2024 р. Справа № 120/5983/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання дій протиправними, -
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання дій протиправними.
Ухвалою суду від 10.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 22.06.2024 року позивачеві продовжено строк на усунення недоліків.
У зв'язку з невиконанням вимог вищезазначених ухвал, ухвалою суду від 17.06.2024 року позовну заву повернуто особі, яка її подала.
До суду 17.06.2024 року надійшли заяви від представника позивача на виконання вимог ухвал.
Суд зазначає, що заяви на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшли після повернення цієї позовної заяви.
Окрім того, суд враховує, що вказані заяви датовані 17.06.2024 року, тобто, уже після спливу встановленого строку на усунення недоліків.
Жодних клопотань від представника позивача про продовження процесуальних строків до суду не надходило.
Суд зауважує, що недолік позовної заяви, встановлений судом в ухвалі про без руху є суттєвим і перешкоджав можливості відкриттю провадження, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Суд наголошує, що нормами процесуального законодавства не передбачено можливості відкриття провадження після повернення позовної заяви.
Натомість, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відтак, суд констатує, що подані представником позивача заяви є завідомо безпідставними.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Заяви представника позивача повернути особі, яка їх подала без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович