справа № 752/26502/17
головуючий у суді І інстанції Новак А.В.
провадження № 22-ц/824/3039/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
19 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 червня 2020 року позов задоволено.
На погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 за договором позики від 19 грудня 2011 року у розмірі 6 808 993 грн 56 коп., з яких 2 077 400 грн - основний борг; 2 239 571 грн 23 грн - проценти; 186 112 грн 27 коп. - 3 % річних за основним боргом; 97 819 грн 65 коп. - 3% річних за процентами; 1 687 406 грн 83 коп. - інфляційні нарахування за основною сумою позики та 520 683 грн 58 коп. - інфляційні нарахування за процентами, звернено стягнення на належну ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у цій справі призначено комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизу.
Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
10 червня 2024 року матеріали цивільної справи повернулися до Київського апеляційного суду з повідомленням заступника директора Щирби Д.Є. № 19/32/2-22314-2024 від 31 травня 2024 року про повернення матеріалів без виконання у зв'язку з відсутністю у розпорядженні експертів об'єкта дослідження та зразків підпису ОСОБА_3 .
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі.
Керуючись статтею 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у цивільній справі № 752/26502/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26 червня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська 2-а, м. Київ) з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська