Справа № 753/1298/24 Головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
Провадження № 22-ц/824/12933/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про стягнення частини страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2024 року, повний текст якого виготовлено 01 травня 2024 року, позов задоволено частково.
Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 травня 2024 року вирішено питання про відшкодування судових витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, 31 травня 2024 року позивач в особі представника - адвоката Якушової Н.Е. звернувся засобами поштового зв'язку з апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору за оскарження основного рішення суду перевірено. Оскільки додаткове рішення суду оскаржується в частині розподілу судових витрат, що не пов'язано з позовними вимогами і не стосується спору по суті, позивач не повинен оплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги в цій частині.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 квітня 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 травня 2024 року у справі № 753/1298/24.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
Т.А. Слюсар
Д.О. Таргоній