18 червня 2024 року місто Київ
справа № 761/717/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/10860/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Капітал", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баранець Алла Миколаївна, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
17 квітня 2024 року на вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року витребувано матеріали справи з Шевченківського районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
13 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/717/21.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
17 червня 2024 року на адресу суд надійшла нова редакція апеляційної скарги ОСОБА_1 та її копії відповідно до кількості учасників справи, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку наапеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року
поновлено цей строк, дія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 лютого 2024 року до закінчення апеляційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: