Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1833/24 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М.
Номер провадження №33/4805/979/24
Категорія ч. 3 ст. 172-20 КУпАП Доповідач Микитюк О. Ю.
18 червня 2024 року суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
12 червня 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
З урахуванням системного аналізу ст. ст. 284, 294 КУпАП, апеляційному оскарженню підлягають тільки постанови про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу та про закриття справи.
Глава 25 Розділу V КУпАП, зокрема ст. 301 КУпАП, не передбачає оскарження постанови про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно подати заяву про розстрочку виконання постанови з доданими документами до Богунського районного суду м. Житомира.
Керуючись ст. ст. 284, 294, 301 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю.Микитюк