Справа № 761/22078/24
Провадження № 1-кс/761/14329/2024
18 червня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024000000000020 від 08.01.2024
В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024000000000020 від 08.01.2024.
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024000000000020 від 08.01.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 436-2 КК України та за ознаками вчинення не встановленими на цей час особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 110, ч.1 ст. 309 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.
Положеннями ст. 171 КПК України встановлені вимоги до змісту та порядку подання клопотання про арешт майна слідчому судді.
Так, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст. 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Водночас, як вбачається до матеріалів клопотання про арешт майна не долучено документів щодо підтвердження права власності на майно, що належить арештувати.
Вказані обставини свідчать про недотримання прокурором передбачених ст. 171 КПК України вимог до оформлення клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст.171 КПК України, у зв'язку з чим підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 170-172, 309, 269-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024000000000020 від 08.01.2024 - повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність до вимог ст. 171 КПК України, надавши йому строк у 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_4