вступна та резолютивна частини
12 червня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/266/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
при секретарі судового засідання Касюдик О.О.
розглянув справу
за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача 1 Копичинецької міської ради Чортківського району
позивача 2 Гуманітарного відділу Копичинецької міської ради Чортківського району
позивача 3 Західного офісу Державної аудиторської служби
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач"
про: визнання недійсними додаткових угод; стягнення коштів в сумі 115 422,24 грн.
за участі представників сторін:
прокуратури: Фігель О.О.- довіреність;
позивача 3: Мартинович С.Б. - довіреність;
відповідача: Мамчур Ю.В. - довіреність.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Прийняти заяву відповідача про визнання позову.
2. Позов задовольнити.
3. Визнати недійсною додаткову угоду №5 від 20.08.2021 до договору №22 від 17.12.2020, укладеного між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Відділом освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Копичинецької міської ради.
4. Визнати недійсною додаткову угоду №6 від 30.08.2021 до договору №22 від 17.12.2020, укладеного між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Відділом освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Копичинецької міської ради.
5. Визнати недійсною додаткову угоду №7 від 27.09.2021 до договору №22 від 17.12.2020, укладеного між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Відділом освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Копичинецької міської ради.
6. Визнати недійсною додаткову угоду №8 від 29.09.2021 до договору №22 від 17.12.2020, укладеного між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Відділом освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Копичинецької міської ради.
7. Визнати недійсною додаткову угоду №9 від 28.10.2021 до договору №22 від 17.12.2020, укладеного між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Відділом освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Копичинецької міської ради.
8. Визнати недійсною додаткову угоду №10 від 23.11.2021 до договору №22 від 17.12.2020, укладеного між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Відділом освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Копичинецької міської ради.
9. Визнати недійсною додаткову угоду №11 від 30.11.2021 до договору №22 від 17.12.2020, укладеного між ТОВ "Тернопільелектропостач" та Відділом освіти, культури, сім'ї, молоді та спорту Копичинецької міської ради.
10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2"В", код ЄДРПОУ 42145798) на користь Гуманітарного відділу Копичинецької міської ради Чортківського району (вул. 22 Січня, буд. 29, м Копичинці, Чортківський район, Тернопільська область, 48260, ідент. код 42973800) грошові кошти в сумі 115 422 (сто п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 24 коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46016, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2"В", код ЄДРПОУ 42145798) на користь Тернопільської обласної прокуратури (р/рUA498201720343190002000004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800) - 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
10. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4, р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код одержувача 02910098, код економічної класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 12 112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкцій №620 від 17.04.2024, на суму 24 224 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Руденко