19 червня 2024 року
м. Харків
справа № 645/4750/23
провадження № 22-з/818/140/24
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів - Бурлака І.В., Маміної О.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова комапіня «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» визнано неподаною та повернуто апелянту.
24 травня 2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви колегія суддів приходить до висновку, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню за таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
10 січня 2024 року ТОВ «ФК «Лнлайн Фінанс» подало апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» залишено без руху з підстав невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення апеляційної скарги апелянту.
Колегія суддів, у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає, що сплачений ТОВ «ФК «онлайн Фінанс» судовий збір у розмірі 1610,40,00 грн, за апеляційне оскарження судового рішення підлягає поверненню платнику.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 381, 383, 384, 389 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696) з Державного бюджету України 1610(одна тисяча шістсот десять) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги платіжна інструкція в національній валюті № 5421 від 09 січня 2024 року. Платник - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»; код платника: 42254696; рахунок платника: UA523806340000026501162927001; Надавач послуг - ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»; Отримувач - ГУК Харків обл/мХарк Основ; код отримувача: 37874947; рахунок отримувача: UA398999980313161206080020661; Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; Призначення платежу: 10142254696;Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», на рішення від 12.12.2023 у справі 645/4750/23, Харківський апеляційний суд.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий-суддя О.Ю.Тичкова
Судді І.В.Бурлака
О.В.Маміна