Справа № 717/1284/24
Номер провадження 3/717/590/24
19 червня 2024 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 20 травня 2024 року біля 20 години 50 хвилин в с. Михайлівка, вул. Моряків 3, Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Спарта » д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 вину не визнав повністю та пояснив, що дійсно 20 травня 2024 року він відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, але він не керував мотоциклом, а перебував в себе дома на подвір'ї. Він дійсно керував своїм мотоциклом без мотошолома і напроти їхали працівники поліції. Він з ними роз'їхався, приїхав до себе додому по вул. Моряків,3, де зустрівся з своїми сусідами та вживав з ними горілку. Потім під'їхали працівники поліції і склали постанову за те, що він керував мотоциклом без мотошолома. Він з цим згідний, але вони також почали говорити, що він керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння. Так як такого не було і він вживав горілку, коли вже приїхав додому, його не зупиняли під час керування ним мотоциклом, то він обурився і відмовився їхати в лікарню на освідчення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.
Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 20 травня 2024 року біля 20 години 50 хвилин в с. Михайлівка, вул. Моряків, 3 Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Спарта » д.н.з. НОМЕР_1 та в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.
Зокрема, в матеріалах справи наявний відеозапис, з якого не вбачається, що 20 травня 2024 року біля 20 години 50 хвилин в с. Михайлівка, вул. Моряків,3 Дністровського району Чернівецької області керував транспортним засобом марки «Спарта » д.н.з. НОМЕР_1 в с. Михайлівка, вул. Моряків, 3 Дністровського району Чернівецької області , а наявний лише відеозапис про рух особи, яка керує мотоциклом без мотошолома за межами населеного пункту, а також процедура складання протоколу та факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарні.
З показань свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 20 травня 2024 року приблизно о 20 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 вони зустрілися з ОСОБА_1 , який приїхав своїм мопедом додому, так як він проживає по цій адресі і сіли на лавку перед його господарством та вживали горілку, тобто відпочивали. Через деякий час під'їхали працівники поліції і почали оформляти документи на ОСОБА_1 він дійсно не бажав їхати в лікарню, так як він не їхав мопедом, а сидів з ними та вживав алкоголь.
Зокрема, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено матеріали відеозапису або інші докази, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, в ході якого він був зупинений працівниками поліції та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в найближчому закладі охорони здоров'я.
Дані показання свідків узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами справи, з яких вбачається, що події відбувалися в АДРЕСА_1 і дана адреса зазначена, як місце проживання ОСОБА_1 , а керував він транспортним засобом до часу, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, як час вчинення порушення, поза межами населеного пункту, що і визнавав ОСОБА_1 , який пояснив, що вживав алкоголь, коли вже завершив рух мотоциклом.
Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП суддя,-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.
С У Д Д Я Телешман О.В.