1Справа № 335/5675/24 3/335/1801/2024
03 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що 29.04.2024 о 23-34 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Хюндай Тюксон, д.н.з. НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, Вознесенівський район, о. Хортиця, поблизу буд. 49, по вул. Наукове містечко, не виконав вимоги поліцейського ОСОБА_2 про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив, диском з червоним сигналом, вказуючи на цей ТЗ та подальше місце зупинки авто. Чим порушив п.п. 2.4; 8.9 (а) ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав та пояснив обставини.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Статтею 9 КУпАП, визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стаття 122-2 КУпАП, передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог про зупинку.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.
Як передбачено п. 2.4 ПДР України, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.
Відповідно до п. 8.9 (а) ПДР України, вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: a) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами у відповідності до ст. 251 КУпАП, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 511659 від 30.04.2024; архівом правопорушень; відеозаписом на СД-диску.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази в справі, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 КУпАП, так як він, будучи учасником дорожнього руху порушив п.п. 2.4; 8.9 (а) ПДР України.
Із урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виховання й запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.ст.27, 122-2, 268, 283,284 КупАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КупАП, і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 копійок у дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.А. Крамаренко