19.06.2024
Справа № 642/2704/24
Провадження № 1-кс/642/1945/24
19 червня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024221220000534 від 01.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в обгрунтування якого зазначено, що Слідчим відділенням ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024221220000534 від 01.04.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024221220000534 від 01.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 (остання редакція 03.04.2024), додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 (далі - Постанова) «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року (остання редакція 22.02.2024), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, підозрюється у вчиненні злочину проти громадської безпеки за наступних обставин.
Так, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 05.04.2024, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе патрони у загальній кількості 177 штук різного калібру та ручну осколкову гранату РГО, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних предметів, й розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, став їх зберігати з метою подальшого збуту у невстановленому під час проведення досудового розслідування місці.
Так, 05.04.2024 згідно попередньої домовленості близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи неподалік будівлі АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю зустрівся з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, де ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 проїхатися за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходяться патрони.
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») на автомобілі прослідували за адресою на яку вказав ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 о 13 год. 56 хв. на вимогу ОСОБА_5 передав останньому грошові кошти у розмірі 2000 гривень за отримані 109 патронів.
Після чого ОСОБА_6 (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки видав працівникам поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області предмети зовні схожі на 109 патронів.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 3376 від 01.05.2024 89 (вісімдесят дев'ять) патронів належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6-60 патрон) та «ПП» зразка 1992 року (7Н10-29 патронів), які призначені для стрільби та 20 (двадцять) патронів належать до категорії військових бойових припасів та є гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R з кулями зі сталевим осердям «ЛПС» (57-Н-323 - 15 патронів) та бронебійно-запалювальними кулями «Б-32» (7БЗ-323 - 5 патронів), які призначені для стрільби.
Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку бойових припасів без передбаченого законом дозволу повідомив ОСОБА_6 , що в подальшому він передасть останньому раніше обумовлену ручну осколкову гранату РГО.
Так, 17.04.2024 згідно попередньої домовленості близько 17 год. 34 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту за готівку вищевказаних вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи неподалік будівлі АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю зустрівся з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, де ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 пройти у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 71 патрон та запропонував на автомобілі проїхати за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться бойовий припас, а саме ручна осколкова граната РГО, яку останній готовий передати ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») на автомобілі прослідували за адресою на яку вказав ОСОБА_5 , а саме до будинку АДРЕСА_3 , де на вулиці, біля вказаного вище будинку ОСОБА_5 о 20 год. 08 хв. передав ручну осколкову гранату РГО ОСОБА_6 .
У подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки видав працівникам поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області предмети зовні схожі на 71 патрон та предмет, який зовні схожий на ручну осколкову гранату РГО, які були ним придбані у ОСОБА_5 .
Згідно висновку судової експертизи зброї № 3377 від 01.05.2024 59 (п'ятдесят дев'ять) патронів належать до категорії військових бойових припасів та є проміжними патронами калібру 5,45х39 з кулями «ПС» зразка 1974 року (7Н6-60 патрон), які призначені для стрільби, 12 (дванадцять) патронів належать до категорії військових бойових припасів та є гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R з кулями зі сталевим осердям «ЛПС» (57-Н-323 - 1 патрон) та важкими кулями «FMJ» (57-Д-423 - 11 патронів), які призначені для стрільби.
Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 3375 від 01.05.2024 надані ОСОБА_6 працівникам поліції предмети є корпусом ручної осколкової гранати дистанційної дії, оборонного типу РГО та ударно-дистанційний запал ручної гранати УДЗ. Корпус гранати РГО (заряд вибухової речовини у міцному корпусі), споряджений запалом УДЗ (засобом підриву), складають гранату РГО, яка належить до категорії бойових припасів військового призначення.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не маючи передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше 13.06.2024, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, з метою подальшого збуту, бойовий припас, а саме: ручну осколкову гранату DM51A2 з маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2 DNM 05K0022», при цьому розуміючи протиправність своїх дій, незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 (остання редакція 03.04.2024), додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 (далі - Постанова) «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року (остання редакція 22.02.2024), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об'єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, яку без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вказаного бойового припасу став незаконно зберігати при собі.
Так, 13.06.2024 приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження з бойовими припасами, а саме спрямованого на незаконний збут бойових припасів маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який виступав як покупець під час проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, за грошову винагороду в розмірі 2000 гривень, предмет візуально схожий на ручну осколкову гранату DM51A2 з маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2 DNM 05K0022».
У подальшому, 13.06.2024 року поблизу будинку АДРЕСА_5 , у присутності двох понятих, ОСОБА_6 добровільно видав оперуповноваженому ВКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, предмет візуально схожий на ручну осколкову гранату DM51A2 з маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2 DNM 05K0022», яку він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 .
Відповідно до довідок про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 13.06.2023 начальника відділу ВКЗ ВЗ УВТС ГУНП в Харківській області корпус ручної осколкової гранати DM51A2 з маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2 DNM 05K0022» та запал (підривач) типу DM82A3 з маркуванням HGBZ DM 82 A3 LOS DNM відносяться до категорії небезпечних та обмежено небезпечних об'єктів.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України - тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
З метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню слідів злочину та негайному припиненню правопорушення, ОСОБА_5 13.06.2024 (час фактичного затримання 17 годин 15 хвилин) було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 13.06.2024 в період часу з 17 год. 22 хв. до 18 год. 30 хв., поблизу будинку АДРЕСА_6 , був складений протокол затримання особи, під час якого із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 15 (п'ятнадцять) штук з серійними номерами ДЕ1166947, ЄВ5663170, АП8937422, ЄБ5617125, АС9500801, АМ5754477, АС6053388, ЕГ5444734, ЕБ8256894, ВЗ7915438, ДА8292413, ГЄ9789814, ЕД2294157, ЄЖ3907850, ГЄ5182518, купюрою номіналом 100 (сто) гривень з серійним номером УЖ9205150, купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 2 (дві) штуки з серійними номерами ДН1353837, ЮЕ1725165, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A», imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , у зв'язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв'язку з необхідністю проведення експертиз, детальних оглядів вилучених речових доказів, органу досудового розслідування необхідно накласти арешт на вилучені предмети.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про дату і час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини неявки суду невідомо.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024221220000534 від 01.04.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
13.06.2024 було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, складено протокол затримання особи, під час якого, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 15 (п'ятнадцять) штук з серійними номерами ДЕ1166947, ЄВ5663170, АП8937422, ЄБ5617125, АС9500801, АМ5754477, АС6053388, ЕГ5444734, ЕБ8256894, ВЗ7915438, ДА8292413, ГЄ9789814, ЕД2294157, ЄЖ3907850, ГЄ5182518, купюрою номіналом 100 (сто) гривень з серійним номером УЖ9205150, купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 2 (дві) штуки з серійними номерами ДН1353837, ЮЕ1725165, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A», imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчим вказаний строк дотримано, подавши клопотання поштовим зв'язком 14.06.2024.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вилучені предмети мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 13.06.2024 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: грошові кошти в сумі 3140 (три тисячі сто сорок) гривень, купюрами номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 15 (п'ятнадцять) штук з серійними номерами ДЕ1166947, ЄВ5663170, АП8937422, ЄБ5617125, АС9500801, АМ5754477, АС6053388, ЕГ5444734, ЕБ8256894, ВЗ7915438, ДА8292413, ГЄ9789814, ЕД2294157, ЄЖ3907850, ГЄ5182518, купюрою номіналом 100 (сто) гривень з серійним номером УЖ9205150, купюрами номіналом 20 (двадцять) гривень у кількості 2 (дві) штуки з серійними номерами ДН1353837, ЮЕ1725165, мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A», imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 .
Місцем зберігання арештованого майна після проведення відповідних судових експертиз визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Зброярська, 1, а місцем зберігання грошових коштів - банківську установу.
Виконання ухвали доручити слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме ст. слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Слідчий суддя