Постанова від 13.06.2024 по справі 149/1537/24

Справа № 149/1537/24

Провадження №3/149/774/24

Номер рядка звіту 156

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда Ш групи, паспорт серії НОМЕР_1 від 06.12.1996 року виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 року о 19:30 годині, по вул. Замостянській в с. Уланів Хмільницького району, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Opel Omega", державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою та допустив зіткнення з атомобілем «Volvo FH13.480» державний номерний знак НОМЕР_4 , а саме у напів причіп ВЕNALU СЗЧСSВОІ державний номерний знак НОМЕР_5 , де автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив вимоги п.п. 2.3Б ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

03.05.2024 року о 19:30 годині, по вул. Замостянській в с. Уланів Хмільницького району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Opel Omega", державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд зі згоди водія проводився на місці зупинки за допомогою приладу приладу "Драгер - 6810". Результат огляду на стан сп'яніння - позитивний (1,60 %), чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та надав пояснення про обставини вчинених правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124, за ч. 1 ст. 130 КУпАП крім наданих ним пояснень в судовому засіданні та визнання вини, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, оціненими судом в їх сукупності, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 769086 від 03.05.2024 року, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення за ст. 124 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 258557 від 03.05.2024 року, в якому відображено обставини вчиненого правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

алкотестом "Драгер 6810" від 03.05.2024 року відповідно до якого ОСОБА_1 03.05.2024 року о 19:30 годині перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду на стан сп'яніння - позитивний (1,60 %);

актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03.05.2024 року, відповідно до якого 03.05.2024 року, як вбачається у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння, результат огляду на стан сп'яніння - позитивний (1,60 %);

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2024 року відповідно до якого, у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння, результат огляду на стан сп'яніння - позитивний (1,60 %);

схемою ДТП від 03.05.2024 року на якій також відображено пошкодження транспортних засобів, а саме: "Opel Omega", державний номерний знак НОМЕР_3 , та напів причіп ВЕNALU СЗЧСSВОІ державний номерний знак НОМЕР_5 ;

письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_1 ;

дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події 03.05.2024 року та фотографіями місця події - ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинивадміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вчинене, обставини, що передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,33-36, 124,130,284,307,308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушенень передбачених ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ