Справа № 149/1539/24
Провадження №3/149/776/24
Номер рядка звіту 149
18.06.2024 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Олександрівським РВ УМВС України у Кіровоградській області від 07.06.2007 року, на утриманні 6-ро малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 769061 від 30.04.2024 року, 30.04.2024 року о 15.00 год. на а/д Бердичів-Літин-Біликівці 56 км водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 2101 д//н НОМЕР_3 без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даного транспортного засобу, яке взагалі не отримував, порушення вчинив повторно протягом року, чим порушив правила вимоги п. 2.1а ПДР Україхни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав, та надав пояснення про обставини вчинених правопорушень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене за ч. 5 ст. 126КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 769061 від 30.04.2024 року; довідкою СІСАП ВВГ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно якої ОСОБА_1 протягом року, станом на 30.04.2024 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП три рази; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції на якому зафіксовані обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 здійснював рух транспортним засобом.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки адміністративний матеріал не містить доказів його належності ОСОБА_1 Транспортний засіб ВАЗ 2101 д//н НОМЕР_3 , відповідно до протоколу належить ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 283 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605, 60 грн. грн.
Керуючись ст.ст. 27, ч. 5 ст. 126, п. 1 ч. 1 ст.284, 307, 308 КУпАП, суд, -
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк сім років.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ