Ухвала від 19.06.2024 по справі 126/320/22

Справа № 126/320/22

Провадження № 1-кп/147/6/24

УХВАЛА

19 червня 2024 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, про обвинувачення: ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Розгляд справи призначено на 13:00 годину 20 червня 2024 року.

19 червня 2024 року від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання мотивує тим, що у зв'язку з участю у інших судових засіданнях прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , просить провести судове засідання яке призначене на 13:00 годину 20 червня 2024 року в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини першої статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, а також з огляду на необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснювати дистанційно розгляд даного кримінального провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про проведення дистанційного розгляду даного кримінального провадження з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області за участю прокурора ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 13:00 годину 20 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020000000423 від 08.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України, здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області за офіційною електронною адресою та відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору та до Ладижинського міського суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3