Справа №:755/9064/24
Провадження №: 1-в/755/390/24
"11" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого в «Glovo», кур?єром, одруженого, у якого перебуває на утриманні неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
від призначеного, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року, покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 12.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_3 , засуджений за ч.2 ст.307, 69 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернувся до суду з клопотання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку до адміністративної відповідальності двічі притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, іспитовий строк закінчився 28.04.2024 року.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, однак проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи, з яких вбачається, що ОСОБА_3 за час звільнення від призначеного покарання з випробуванням до адміністративної відповідальності двічі притягався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року, покарання у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_4