Справа №:755/8891/24
Провадження №: 1-м/755/3/24
"18" червня 2024 р. головуючий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши доручення Дільничого суду м. Еойштадт-ам-Рюбенберге (Федеративна Республіка Німеччини) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4),
установив:
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшло іноземне доручення Дільничого суду м. Еойштадт-ам-Рюбенберге (Федеративна Республіка Німеччини) щодо вручення судових документів ОСОБА_4 ( ОСОБА_4).
В судове засідання ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового зсідання, не прибув. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки останній не прибув в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
Заслухавши думку прокурора, переглянувши матеріали судового доручення, суд доходить наступних висновків.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 564 КПК України за запитом компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу документи та рішення, долучені до такого запиту, вручаються особі, визначеній у запиті, в порядку, встановленому цією статтею.
Слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно зі ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 без поважних причин не виконав своїх обов'язків щодо явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140-143, 323, 564 КПК України, суд,
постановив:
Застосувати відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 12 годину 30 хвилин 03 липня 2024 року.
Виконання приводу обвинуваченого покласти на Дніпровське УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням приводу покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1