Справа № 592/8622/24
Провадження № 2/592/1781/24
18 червня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення неустойки відповідно до умов Договору,
27.05.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, дану позовну заяву ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.05.2024 року залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала вказану ухвалу 06.06.2024 року.
Натомість, станом на 18.06.2024 року недоліки позовної заяви у встановлений десятиденний строк не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений десятиденний строк, тому цю позовну заяву треба вважати неподаною і повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення неустойки відповідно до умов Договору від 27.05.2024 року - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова