Ухвала від 14.09.2006 по справі 40/256

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

14.09.2006 р. справа № 40/256

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Діброви Г.І.

Дзюби О.М. , Стойки О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Гермес-Трейдинг», м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

16.08.2006 р.

у справі

№ 40/256

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Торг», м. Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Гермес-Трейдинг», м. Донецьк

про

стягнення 582384 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Гермес-Трейдинг», м. Донецьк, надіслав на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2006р. по справі № 40/256 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Торг», м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Гермес-Трейдинг», м. Донецьк про стягнення 582384 грн. 25 коп.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита.

Згідно з п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Гермес-Трейдинг», м. Донецьк, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату ним державного мита у встановленому розмірі.

Згідно із Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», розмір державного мита, що підлягає до сплати про подачі апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами -50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд на зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. Тобто апеляційна інстанція переглядає рішення суду першої інстанції у повному обсязі, а не лише в частині вимог, з якими не згодний заявник апеляційної скарги, тому держмито підлягає сплаті у розмірі 50 відсотків ставки, виходячи з загальної оспорюваної у суді першої інстанції суми, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Гермес-Трейдинг», м. Донецьк, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №500 від 04.09.2006р. на суму 2826 грн. 92 коп., яке не може бути прийнято апеляційним господарським судом як документ, що підтверджує сплату державного мита у встановленому розмірі, оскільки відповідач оскаржує рішення господарського суду у повному обсязі та просить його «відмінити», а провадження по справі припинити, виходячи з чого підлягає до сплатити держмито за подання апеляційної скарги в розмірі 2911 грн. 92 коп., тобто 50% від суми сплаченого держмита за подання позовної заяви.

Після усунення виявлених недоліків, заявник апеляційної скарги не позбавлений конституційного права звернутися до апеляційного суду ще раз.

Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Гермес-Трейдинг», м. Донецьк, на рішення господарського суду Донецької області від 16.08.2006р. у справі №40/256 повернути без розгляду заявникові.

Додаток:

На адресу позивача:

1.апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.

На адресу господарського суду Донецької області:

1.справа № 40/256 на аркушах.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.М. Дзюба

О.В. Стойка

Надрук. 4. прим.:

1 -до справи;

2 -позивачу;

3 -відповідачу;

4 -ДАГС.

Богомолова Ю.І.

Попередній документ
119822
Наступний документ
119824
Інформація про рішення:
№ рішення: 119823
№ справи: 40/256
Дата рішення: 14.09.2006
Дата публікації: 29.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.03.2012)
Дата надходження: 29.04.2010
Предмет позову: зобов'язання погодити проектне рішення щодо місця влаштування водопровідного вводу до будинку