Ухвала від 18.06.2024 по справі 990/74/24

УХВАЛА

18 червня 2024 року

м. Київ

справа №990/74/24

адміністративне провадження №П/990/74/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М., Рибачука А.І., Стародуба О.П.,

розглянув у порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі № 990/74/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

19.03.2024 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, відповідач), у якій вона, з урахуванням доповнень, просила визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 15.02.2024 № 176/дс-24, яким відмовлено у наданні рекомендації для призначення її на посаду судді Сквирського районного суду Київської області.

Ухвалою Верховного Суду від 20.03.2024 відкрито провадження у цій справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

У своїй позовній заяві та у відповіді на відзив ВККС ОСОБА_1 покликається на те, що у її досьє кандидата на посаду судді, яке сформоване ВККС, не міститься жодної негативної інформації щодо неї.

Відповідач у відзиві на позов зазначав, що ОСОБА_1 під час співбесіди не надано документів чи іншої інформації, усних чи письмових пояснень, які б спростовували чи уточнювали дані, що містилися у досьє і з приводу яких у комісії виникли питання.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 162 КАС України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Проте, копії досьє кандидата на посаду судді, сформованого ВККС, ні позивачка, ні відповідач до суду не надали.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про необхідність витребування у ВККС копії досьє ОСОБА_1 як кандидата на посаду судді, сформованого ВККС.

Керуючись статтями 10, 248, КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України копію досьє ОСОБА_1 як кандидата на посаду судді, сформованого Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.

Установити Вищій кваліфікаційній комісії суддів України десятиденний строк для виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. Ю. Бучик

Судді: Я. О. Берназюк

В. М. Кравчук

А. І. Рибачук

О. П. Стародуб

Попередній документ
119819122
Наступний документ
119819124
Інформація про рішення:
№ рішення: 119819123
№ справи: 990/74/24
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 19.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.10.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
відповідач (боржник):
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
позивач (заявник):
Жога Ольга Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
КРАВЧУК В М
РИБАЧУК А І
СТАРОДУБ О П
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІВНА
ГУБСЬКА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА