18 червня 2024 року
Київ
справа № 380/11136/21
адміністративне провадження № К/990/22372/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 з питань відстрочення виконання судового рішення та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №380/11136/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Кам'янкаводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом, -
Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 20.02.2024, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024, заяву Комунального підприємства «Кам'янкаводоканал» задовольнив, відстрочив виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №380/11136/21 строком на один рік.
11.06.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області.
При вирішенні питання щодо можливості відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 [повернення заяви позивачеві (заявникові)], 4 [відмови у відкритті провадження у справі], 12 [залишення позову (заяви) без розгляду], 13 [закриття провадження у справі], 17 [відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами], 20 [заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження] частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про відстрочення виконання судового рішення (пункт 19 частини першої статті 294 КАС України), яка відповідно до частини другої статті 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 з питань відстрочення виконання судового рішення та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2024 у справі №380/11136/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Комунального підприємства «Кам'янкаводоканал» про стягнення коштів за податковим боргом.
Копію цієї ухвали суду надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддіМ.М. Гімон І.А. Васильєва В.П. Юрченко