Ухвала від 18.06.2024 по справі 380/12061/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 380/12061/23 пров. № А/857/10473/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.

суддів -Заверухи О. Б.

Кузьмича С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі № 380/12061/23 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа - ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/12061/23 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року .

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2024 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2024 року о 10:15год.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України", з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суд апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України). Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суд апеляційної інстанції зауважує, що оскільки про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2024 року у справі № 380/12061/23, призначений на 20 червня 2024 року о 10:15год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим

судді О. Б. Заверуха

С. М. Кузьмич

Попередній документ
119818736
Наступний документ
119818738
Інформація про рішення:
№ рішення: 119818737
№ справи: 380/12061/23
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.04.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування вимоги
Розклад засідань:
21.06.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.07.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.07.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.09.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
25.09.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.10.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
18.10.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.11.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
13.11.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.12.2023 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
15.01.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
31.01.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.03.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.03.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.06.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.06.2024 10:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
КУЗАН РОСТИСЛАВ ІГОРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне акціонерне товарисво "Національна акціонерна компанія" "Надра України"
3-я особа позивача:
АТ НАК "Надра України"
відповідач (боржник):
Західний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство ПрАТ НАК "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство ПРАТ Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"
представник заявника:
Лишак Михайло Володимирович
представник позивача:
Альховська Світлана Вячеславівна
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СМОКОВИЧ М І