17 червня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/545/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув заяву про встановлення судового контролю в порядку ст. ст. 382-383 КАС України.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вико виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року по справі 600/545/24-а по розгляду його заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації протиправними.
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.03.2024 року по справі 600/545/24-а та зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати у встановлений судом строк звіт про виконання вище зазначеного судового рішення.
17.06.2024 представником заявника подано заяву про повернення заяви, яка подана в порядку ст. ст. 382-383 КАС України, у зв'язку з її доопрацюванням.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.
Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.
Згідно ч. 1 - 3 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення її без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з вказаною заявою.
З огляду на правову позицію заявника, суд позбавлений можливості продовжити розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку ст. ст. 382-383 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 9, 77, 240, 241, 243, 248 та 256 КАС України, суд, -
1. Заяву про повернення заяви про встановлення судового контролю в порядку ст. ст. 382-383 КАС України задовольнити.
2. Заяву про встановлення судового контролю в порядку ст. ст. 382 - 383 КАС України, - залишити без розгляду.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький