Іменем України
17.06.2024 Справа №607/20316/23 Провадження №2/607/197/2024
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Марциновської І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.
23.10.2023 відкрите провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання на 20.11.2023 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2023 сторонам наданий строк для примирення шість місяців та провадження у справі зупинене до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2024 поновлене провадження у даній цивільній справі, судове засідання призначене на 17.06.2024.
У судовому засіданні 17.06.2024 позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з її відмовою від позову, оскільки сторони примирились. Також позивач просила повернути оригінал свідоцтва про шлюб. Зазначила, що наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.
У судовому засіданні 17.06.2024 відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження у справі.
Заслухавши клопотання позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Частина 1 ст. 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, оскільки таке клопотання не суперечить чинному законодавству і не порушує права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, а провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена позивачем сума судового збору не повертається позивачу, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Керуючись ст. 2, 13 ч. 3, 206 ч. 1, 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І. В. Марциновська