Справа № 333/5516/22
Провадження №1-в/333/91/24
10 червня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника органу пробації: ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
- 23.12.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 22.02.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.70, ч.1 ст.71, ч.1 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 05.05.2018 року, не відбутий строк 2 роки 5 місяців 22 дня,
12.03.2024 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого, зазначено наступне.
З 12.05.2023 на обліку Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області перебуває громадянин ОСОБА_5 , який засуджений 25.01.2023 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного судом покарання, якщо він протягом випробувального строку - 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 , який обізнаний про обов'язки, покладені на нього судом, не виконав їх належним чином, оскільки допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень, також один раз не з'явився до органу пробації на реєстрацію.
В зв'язку з вищевказаним, заявник просить суд, скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком у вигляді одного року обмеження волі.
В судовому засіданні заявник - представник Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та прокурор підтримали дане клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні даного подання, оскільки він не ухилявся від покладених на нього судом обов'язків.
Суд, вислухав думку учасників процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , заведеної органом пробації під час виконання даного вироку, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтями 537, 539 КПК України передбачене скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання засудженим покладених на нього обов'язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов'язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов'язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов'язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок..
Судом встановлені наступні обставини.
ОСОБА_5 засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2023 р. за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким йому призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від призначеного судом покарання, якщо він протягом випробувального строку - 1 (одного) року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов'язано: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вищевказаний вирок перебував на виконанні в Комунарському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» з 12.05.2023 р.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з обов'язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками за ухилення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про недопустимість скоєння адміністративного правопорушення та нового кримінального правопорушення.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 один раз допустив невиконання обов'язку покладеного судом, а саме, не з'явився на реєстрацію до органу пробації 20.11.2023 р., при цьому 29.11.2023 р. з'явився до органу пробації та надав пояснення з приводу причин неявки, пояснивши, що він був на роботі. В подальшому таких порушень не допускав. 29.11.2023 р. органом пробації застосоване письмове попередження до засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в зв'язку невиконанням обов'язку, покладеного судом.
Постановою УПП у Запорізькій області від 13.05.2023 р. ОСОБА_5 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення 13.05.2023 р. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (паління сигарет в невстановленому для цього місці).
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2024 р. по справі №333/11401/23 ОСОБА_8 притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, за вчинення даного правопорушення 21.10.2023 р.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024 р. по справі №333/367/24 ОСОБА_8 притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 174 КУпАП, за вчинення даного правопорушення 24.12.2023 р.
З приводу вчинення вищевказаних правопорушень, органом пробації із засудженим проведені співбесіди, застосовані письмові попередження за вчинення даних правопорушень.
Протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений має постійне місце проживання, одружений, на утриманні є малолітня дитина.
З огляду на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_8 , окрім одного порушення, загалом виконував покладені на нього вироком суду обов'язки, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, одне з вчинених ним правопорушень, по суті є малозначним правопорушенням, вчинені ним адміністративні правопорушення, в сукупності з іншими обставинами, не свідчать, що засуджений не став на шлях виправлення, іспитовий строк встановлений судом вже закінчився, орган пробації звернувся до суду з даним клопотанням лише після закінчення іспитового строку, суд дійшов висновку, що в задоволенні даного клопотання органу пробації слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2023 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1